por Andrés Figueroa Cornejo

El primer Comandante del Ejército de Liberación Nacional de Colombia, ELN, Antonio García, señaló en un artículo que «El 5 de diciembre se conoció la encuesta de Datos y Conceptos referida a los diálogos de paz con el ELN. Para sorpresa de los agentes y empresas de la comunicación que impulsan la guerra mediática contra dicho proceso, el resultado fue del 59 por ciento de favorabilidad», y agregó que «La encuesta fue realizada el 11 de noviembre, dos días después de la liberación del Mane Díaz. Pero la guerra mediática continúa y las declaraciones del Gobierno a través de sus funcionarios sigue haciéndose por fuera de lo pactado en la Mesa».

Al respecto, García explicó que «No ha sido suficientemente valorada la decisión política del Comando Central (del ELN) de señalar como un error la retención inconsulta del padre de Lucho Díaz realizada por un Frente de Guerra y haber ordenado su inmediata liberación, con todas las medidas de protección para su vida. (El) error pudo haberse conversado y analizado en la Mesa, como debería ser, pero el Gobierno prefirió aprovechar la oportunidad para sacar ventaja en la Mesa y tratar de modificar el curso del proceso pactado por la vía de imposiciones».

El comandante revolucionario escribió que «Las dos principales imposiciones (gubernamentales) que se hicieron públicas fueron: terminar con las retenciones y que se firmara un compromiso de fin del conflicto por adelantado», y añadió que «Siempre hemos dicho que sobre las acciones de privación de la libertad, donde están las retenciones, estamos en toda la disposición de conversar en la Mesa, pues ese es el espacio acordado para las discusiones. (Pero) si se lleva la discusión a través de los micrófonos, estamos en el derecho a hacer las correspondientes claridades, cosa que hemos hecho».

Antonio García se refirió a que la Delegación de Paz del ELN, «ha presentado con suficientes argumentos la historia de tal tema. Desde 1998 se viene conversando, así como nuestras Normas internas contenidas en nuestro Código de Guerra vigente desde 1.996 y que el mismísimo CICR conoció en su momento (…) De igual manera, se ha explicado que el ELN ha estado dispuesto a realizar Ceses el Fuego de manera flexible, pero en varias oportunidades tanto los gobiernos de Colombia como la Comunidad Internacional, se han quedado cortos para buscar soluciones para la financiación de la guerrilla, colocando al ELN en riesgo estratégico. Estas falencias afectaron la continuidad y proyección de un Cese el Fuego para hacerlo más estable y que contribuyera a la construcción de la paz. Esa ha sido la historia: sacar ventajas de los Cese el Fuego».

El máximo representante de la organización insurgente planteó que, «pretender que el ELN pueda hacer un preacuerdo de fin del conflicto en el tiempo, o sea ponerle fecha a que la guerrilla desaparezca sin que el Gobierno se comprometa en concreto en nada, es una ingenuidad y una falta de realismo», y sumó que los cambios que Colombia precisa «aún no están formulados, como tampoco la voluntad para que dichos cambios se cumplan; aún el proceso de participación de la sociedad no ha discutido y concluido los cambios que el país requiere».

Antonio García valoró la Mesa con el Gobierno como medio para «construir una salida con base en acuerdos entre las partes. El ELN siempre respetará la institucionalidad que se ha construido en la Mesa».