¿Por Qué la Paz Casi Nunca Dura?

Desde una mirada marxista latinoamericana, las guerras no pueden entenderse separadas de la lucha por el poder, los recursos naturales, las rutas comerciales, los mercados y el control político. En el capitalismo, sobre todo en su etapa imperialista, la guerra deja de ser algo excepcional y pasa a ser una herramienta para defender intereses económicos y estratégicos. El conflicto entre EEUU, Israel e Irán deja ver con bastante claridad esta realidad. 

Irán, eje de resistencia y liberación

«Lo que la izquierda moderna no comprende fundamentalmente es que la lucha antiimperialista nunca es abstracta; siempre es concreta. Es concreta porque siempre adopta una forma específica dictada por las condiciones objetivas de cada país, por sus características particulares, que no pueden ignorarse. […] La izquierda moderna está dispuesta a apoyar verbalmente la lucha antiimperialista abstracta, pero en cuanto esta lucha adquiere formas concretas condicionadas por particularidades nacionales, retira su apoyo. Así, observan a Irán y solo ven su forma islámica, pasando por alto su esencia antiimperialista. No comprenden que la esencia antiimperialista de Irán se materializó naturalmente en la Revolución Islámica»1.

Rey adicto a la venganza, Trump teme catástrofe como la de 1929

Trump. “un rey adicto a la venganza, con una corte decadente”, según lo describen los periodistas del New York Times, Haberman y Swan, está desolado. Y enamorado de sí mismo, teme fracasar. Por eso dijo en Evian que no quiere ser comparado con Herbert Hoover, el presidente republicano bajo cuyo mandato se produjo el colapso bursátil de 1929 que derivó en la Gran Depresión.

Iran y la derrota de eeuu: lecciones estrategicas para los pueblos del sur global

La firma del memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos expresa un momento más de la derrota del imperialismo yanqui, y a la vez constituye un acontecimiento de enorme relevancia geopolítica. Más allá de los términos específicos del acuerdo, lo que emerge con claridad es una realidad política de fondo, Estados Unidos, la principal potencia imperialista del planeta, no logró alcanzar ninguno de los objetivos estratégicos que justificaron su intervención militar contra la Republica Islámica de Irán, mientras que Irán logró preservar su soberanía, mantener intactas sus estructuras estatales y proyectarse como una potencia regional

Irán, el estrecho de Ormuz y los límites de la coerción

La doctrina iraní quedó sintetizada por Qalibaf el 8 de junio: la elección no es entre combatir o negociar, sino saber cuándo hacer cada cosa. Esta frase ordena todo el período. Para Irán, la negociación es una continuación de la lucha; no sustituye la coerción, sino que se apoya en ella. Suspender conversaciones, amenazar Ormuz, activar Bab al-Mandab mediante aliados, responder militarmente a Israel o exigir Gaza y Líbano dentro del paquete son partes de una misma estrategia.

Irán a Trump: nunca negociaremos bajo presión

Irán ha respondido a las amenazas del presidente de EE.UU. y ha advertido que no podrá lograr ningún acuerdo mediante amenazas, intimidación o recurrir a la fuerza. “Ningún acuerdo sostenible se obtiene mediante amenazas, intimidación o recurrir a la fuerza”, ha indicado este miércoles el embajador y representante permanente de Irán ante la ONU, Amir Said…

Capacidad disuasoria de Irán frena escalada sin límites de EEUU e Israel

Durante años, Estados Unidos e Israel minimizaron las advertencias militares iraníes, pero la reciente guerra alteró profundamente esa evaluación estratégica. vDurante décadas, la sabiduría convencional en Washington y Tel Aviv fue simple: Irán habla con dureza, pero rara vez cumple sus amenazas. Las advertencias de Teherán eran recibidas con desdén en las sesiones informativas del…