Por Siro Darlan*
Brasil ya ha sido condenado en 13 ocasiones por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en 14 juicios realizados .
Las condenas fueron por violencia policial, violencia agraria, crímenes cometidos durante la dictadura, trabajo esclavo, violencia contra la mujer, trato psiquiátrico inhumano y por irrespeto a los derechos territoriales indígenas. Tales condenas dieron lugar al pago de indemnizaciones, a la adopción de medidas de satisfacción, al inicio, reinicio o continuación de procesos de investigación, a la adopción de medidas de rehabilitación y a la adopción de medidas para garantizar que las violaciones no se repitan. Sin embargo, Brasil no ha cumplido las decisiones de la Corte Interamericana relacionadas con la violencia policial y las Fuerzas Armadas.
La Corte Interamericana es un órgano del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, vinculado a la Organización de los Estados Americanos. Entre los mecanismos del sistema está el análisis de las violaciones de derechos humanos cometidas por los Estados miembros de la OEA. Por lo general, los casos surgen de denuncias realizadas por personas o entidades no gubernamentales, que recurren a organismos internacionales cuando no logran obtener justicia dentro del país.
Cumplir las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es una obligación de los Estados que han reconocido su jurisdicción, como es el caso de Brasil. El incumplimiento no genera consecuencias directas como en un tribunal nacional (que puede llamar a las fuerzas policiales a cumplir una orden de arresto, por ejemplo), pero sí genera vergüenza y puede empañar la imagen del país ante la comunidad internacional.
Brasil no ha actuado de la mejor manera para cumplir con estas medidas. Y está a punto de sufrir otra condena más, a causa de su sistema carcelario medieval e inhumano, ya declarado en estado de inconstitucionalidad por la Corte Suprema de Brasil.
Mauricio Hernández Norambuena es el único preso en la historia de Brasil que estuvo sometido durante tanto tiempo al Régimen Disciplinario Diferenciado y al Sistema Penitenciario Federal, declaró su abogado en conversación con la prensa chilena.
El próximo jueves 6 de febrero se iniciará la audiencia pública en la Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH- sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas en contra de Mauricio Hernández Norambuena, conocido como “Comandante Ramiro”, por parte del Estado de Brasil debido a la cruel condiciones, inhumanas y degradantes en las que estuvo detenido en nuestro país durante más de una década y media.
Fue la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entidad que antecedió a la CIDH, luego de analizar los antecedentes presentados en una denuncia presentada por la familia de Mauricio Hernández Norambuena en 2005, la que encontró que existían motivos importantes para condenar al Estado de Brasil por violar sus derechos humanos, debido a la larga condena que cumplió en un sistema de castigo que lo mantuvo en régimen de aislamiento durante más de 17 años.
“Este caso es uno de los más importantes, porque en el probable caso de que Brasil sea encontrado culpable de las violaciones de los derechos humanos de nuestro cliente y de las consecuentes reparaciones, el Estado de Brasil se verá obligado a modificar su legislación para “La inhumana y condiciones degradantes“.
Las experiencias que vivió Mauricio con otros presos no deben repetirse”, explica Felipe Nicolau do Carmo, abogado brasileño que forma parte del equipo que actúa en representación de Mauricio Hernández Norambuena ante la CIDH.
A este aislamiento se unió, como ya se ha dicho, una serie de otras restricciones, como la imposibilidad de acceder a la radio, la televisión o las revistas de actualidad. Su abogado destaca que la situación en la que se encontraba Mauricio Hernández Norambuena violaba incluso los supuestos exigidos por el propio tribunal.
La legislación interna brasileña, que impone este régimen excepcional de castigo y aislamiento permanente, permite un máximo de 364 días de aislamiento, y que en su caso se prolongó por más de 17 años. “Mauricio Hernández es el único preso en la historia de Brasil que estuvo sometido al Régimen Disciplinario Diferenciado y al Sistema Penitenciario Federal en régimen de aislamiento durante tanto tiempo”, afirma do Carmo.
Al igual que en el caso de Mauricio Hernández, actualmente hay alrededor de 489 reclusos en cárceles federales ( Fuente: Agência Brasil, publicado el 17/02/2024: https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2024 -02 /penitenciarias-federales-por-que-se-crearon-y-como-funcionan ), que pueden beneficiarse de la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos si decide sobre la obligación de poner fin a este régimen excepcional que propugna tortura y crueldad, ambas prohibidas por el texto constitucional.
El próximo 6 de febrero, el llamado ‘Comandante Ramiro’ declarará como víctima ante la Corte Interamericana, audiencia que continuará el miércoles 7 de febrero. En vista de esta próxima audiencia, la CIHD solicitó la cooperación del Estado chileno para su comparecencia por videoconferencia, considerando que Mauricio Hernández se encuentra detenido en Chile, en el penal de Rancagua, condenado por el secuestro de Cristián Edwards y el asesinato de Jaime Guzmán, fundador de la Unión Democrática Independiente (UDI) e ideólogo de la Constitución de 1980.
Sin embargo, el abogado advierte que, “pese a que existe una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del juzgado de garantía de Rancagua, a cargo del proceso penal de Mauricio ejecución, la Gendarmería chilena se niega a permitir que nuestro cliente se declare como víctima, aduciendo como razón la diferencia horaria entre Costa Rica y Chile”.
Hoy, su defensa insiste en que se respete y cumpla la resolución de la CIDH, y pide información clara sobre la disposición y la forma en que Chile garantiza la participación de su cliente, porque a menos de dos semanas de la audiencia pública, persiste la incertidumbre. ya que no está garantizada su presencia.
* SIRO DARLAN – Abogado y Periodista; Editor y Director del periódico Tribuna da imprensa Livre; Ex juez de Segunda Instancia del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro (TJRJ), jubilado forzoso por conceder beneficios a preso cuya vida estaba en riesgo, que una vez preso murió tras las rejas debido a la crueldad del Estado; Especialista en Derecho Penal Contemporáneo y del Sistema Penitenciario por la ENFAM – Escuela Nacional de Formación y Perfeccionamiento de Magistrados; Máster en Salud Pública, Justicia y Derechos Humanos por la ENSP; Licenciada en Derecho de la Comunicación Social por la Universidad de Coimbra (FDUC), Portugal; Coordinador de Río de la Asociación Jueces por la Democracia; Asesor eficaz de la Asociación Brasileña de Prensa; Asesor Honorario del Club de Regata Flamengo; Miembro de la Comisión de la Verdad sobre la Esclavitud de la OAB-RJ; Miembro de la Comisión de Criminología del IAB. Por sus buenas prácticas profesionales, en 2019 recibió el Premio en Defensa de la Libertad de Prensa, Movimiento Sindical y Tercer Sector, una asociación entre Jornal Tribuna da Imprensa Livre y OAB-RJ.
Este artículo ha sido traducido desde el portugues al español
www.liberacion.cl 