Por Félix Madariaga
La guerra suele obligar a tomar decisiones difíciles. Sin embargo, algunas estrategias pueden generar beneficios inmediatos al costo de profundas contradicciones para el futuro. Ese parece ser el caso de Ucrania.
Desde el inicio del conflicto con Rusia, China ha mantenido una posición compleja. Aunque Pekín no ha respaldado militarmente a Kiev y mantiene una estrecha relación estratégica con Moscú, sigue siendo uno de los principales socios comerciales de Ucrania. Diversos componentes electrónicos, baterías, motores, cámaras térmicas y otras piezas utilizadas por la industria de drones tienen origen chino o dependen de cadenas de suministro controladas por empresas del gigante asiático.
Paradójicamente, mientras esa relación comercial continúa siendo relevante, Ucrania busca profundizar la cooperación tecnológica y militar con Japón para desarrollar su industria de drones y otras capacidades de defensa.
Esta es una contradicción difícil de ignorar.
Japón no es un actor neutral en la competencia estratégica del Indo-Pacífico. Desde hace años ha fortalecido su cooperación militar con Estados Unidos, Australia y otros socios, precisamente con el objetivo de equilibrar el creciente poder de China en Asia. La asistencia tecnológica que Tokio entrega a Ucrania forma parte de una política exterior mucho más amplia, donde la seguridad europea y la asiática comienzan a entrelazarse.
En otras palabras, Kiev intenta mantener relaciones económicas con un país cuya influencia resulta indispensable para su industria, mientras estrecha vínculos con otro que considera a ese mismo socio como su principal desafío estratégico.
La pregunta es inevitable: ¿cuánto tiempo puede sostenerse ese ambiguo equilibrio?
La política internacional rara vez permite permanecer indefinidamente en dos veredas opuestas. Los grandes actores observan cuidadosamente las alianzas que cada Estado construye y, tarde o temprano, esas decisiones tienen consecuencias.
Para China, el conflicto en Ucrania ha representado una oportunidad para ampliar su influencia económica sin involucrarse directamente en la guerra. Sin embargo, si Kiev termina convirtiéndose en un socio relevante de las estrategias tecnológicas y militares impulsadas por Japón y sus aliados, Pekín podría reconsiderar el valor estratégico de esa relación.
La competencia entre China y Estados Unidos ya no se limita al comercio. Se extiende a la inteligencia artificial, los semiconductores, la fabricación de drones, las telecomunicaciones, el espacio y las cadenas globales de suministro. En ese escenario, cada alianza adquiere un significado político mucho más profundo.
La guerra en Ucrania, que comenzó como un conflicto regional europeo, se encuentra cada vez más inserta en la disputa por el liderazgo mundial entre las grandes potencias.
Intentar beneficiarse simultáneamente de la cooperación económica china mientras se participa en iniciativas impulsadas por actores que buscan contener a Pekín puede ofrecer ventajas de corto plazo. Pero difícilmente puede constituirse en una estrategia sostenible.
La historia demuestra que las grandes potencias suelen exigir definiciones cuando perciben que sus intereses están en juego. Y cuando ese momento llega, permanecer en ambos lados del tablero deja de ser una opción.
Fuentes:
www.liberacion.cl 